骇人闻听

例句

“骇人听闻”这个成语到底怎么用？先看个例子：某地发生一起恶性案件，媒体报道时用了“歹徒的手段简直骇人听闻”。这里描述极端恶劣、超出常人接受范围的事件，成语就用对了地方。

有人可能会问：“骇人听闻和耸人听闻有啥区别？”举个对照案例就明白了。某自媒体为博眼球，把普通交通事故写成《五车连撞血流成河》，这属于“耸人听闻”——故意夸大事实制造恐慌；而二战纪录片里描述集中营惨状的旁白“这些暴行骇人听闻”，则是客观陈述历史真相。

另一个常见误区是把这成语当形容词堆砌。比如“新款手机性能骇人听闻地强大”就属于错误用法，性能提升应该用“令人惊叹”这类褒义词。记得这个成语自带负面属性，只适用于引发恐惧或道德谴责的场景。

有个有趣现象：现在有些商家反用成语制造反差萌。比如恐怖主题密室逃脱的广告语“本店机关设置绝对骇人听闻”，既保留成语本意又带点黑色幽默。不过这种用法需要特定语境支撑，日常交流还是按规范使用更稳妥。

个人觉得语言就像调色板，成语是现成的色彩模块。用“骇人听闻”时，就像在画布上泼洒暗红色——它应该出现在表现人性阴暗面、重大灾难或突破道德底线的叙述中。下次写作时不妨先自问：我要描绘的画面是否真的需要这种重色调？

值得关注的是，网络时代信息爆炸反而让成语使用更需谨慎。当我们在朋友圈看到“某明星绯闻骇人听闻”的标题，不妨多问句：这是事实描述还是流量密码？保持这份清醒，或许能让语言回归传递真相的本质。